Нивич о книгах и кино

Очень интересна книга архиепископа константинопольского Иоанна Златоуста (ум. 407), в которой он подробно толкует Евангелие от Матвея. Книга большая, построена в виде проповедей или бесед, видимо, читавшихся в церкви. Обычно каждая беседа начинается от слов Евангелия, поясняется их смысл, исторический контекст. Это особенно ценно тем, что время Иоанна Златоуста недалеко отстоит, по сравнению с нашим временем, от дней написания Евангелия и многие культурные реалии, например, такие как рабство, еще живы и окружали автора. Затем Иоанн переходит от Евангелия к жизни и говорит о том, как каждый христианин сейчас может приблизиться к духу Евангелия. Основной темой бесед является милостыня. Это пока единственная книга Иоанна Златоуста, которую я прочитал, поэтому могу только предполагать, но, возможно, тема милостыни выбрана потому, что наиболее близка рассматриваемому автору Евангелия — Матфею, который, как известно, был сборщиком налогов в римскую казну или мытарем, который раскаялся в том, что собирал деньги, а раскаяние в сборе денег предполагает особое сочувствие к раздаче денег вообще и милостыне в частности,  поэтому, и он этой теме уделял особое внимание, просто хотя бы потому, что был в ней довольно сведущ.
Continue reading ‘О Толковании на Евагелие от Матфея архиепископа константинпольского Иоанна Златоуста’ »

Некоторое уже время назад закончил чтение восьмитомника сочинений Святителя Игнатия Брянчанинова. По оценке А.И.Осипова, этот автор собрал обширное святоотеческое наследие и изложил его в усвояемом для современного читателя виде. Сам Святитель Игнатий утверждает, что не писал того, что не проверил бы опытно. Значительную по объему и важную по значению часть его собрания сочинений и занимают «Аскетические опыты». Личность Святителя интересна для его времени — он был современником Пушкина, Гоголя и Достоевского. Из бедного, но дворянского рода, старший из, кажется, восьми детей, он получил военное образование, но прослужив около года, пришел в монастырь, постригся, вскоре стал игуменом, а потом и епископом Кавказским и Ставропольским.

Попавшее мне в руки восьмитомное издание (в электронном виде) отличается от последнего прижизненного издания и не только орфографией. В конец практически каждого тома были добавлены не публиковавшиеся ранее произведения — чаще письма. Эти дополнения очень, на мой взгляд, конфликтуют с корпусом основных произведений и отвлекают от главной темы Святителя Игнатия. Ни одно почти дополнение я не прочитал полностью. Настолько они идут вразрез... Но я уже повторяюсь.

Книги мне понравились, читать нужно обязательно.

Прочитал вчера рассказец Сергея Минаева «Доброта». Этим рассказом начинается сборник «Время героев». Найти можно на lib.rus.ec'е или на Аймобилко. Рассказ крохотный и именно поэтому его можно попытаться разобрать в формате блога со значительной долей обоснованности надежды сделать это довольно полно.

Рассказ о девочке, воспитываемой одинокой матерью. Ее отец — летчик испытатель, по рассказу матери, погиб. Эту девочку все считают доброй. В том числе и прежде всего -  дядя Леша, приходящий поебтись с ее матерью и приносящий девочке в подарок разные игрушки. Но у нее есть в шкафу свои скелеты и она скрывает тайны, которые не знает никто. Но автор даст нам возможность заглянуть в непубличную сторону жизни девочки.

Какие вопросы поднимает рассказ. Это проблема того, как соотносится фасад человека с его внутренним. Взрослые считают девочку хорошей. Возможно, они правы, у девочки больше никого нет, чтобы оценить ее. Но судьи — кто? Могут ли эти взрослые вынести верное суждение о том, добрая или нет это девочка? И, меняя перспективу рассказа на обратную, зададимся вопросом, можем ли мы опровергнуть взрослых в рассказе в их мнении о девочки после того, как мы узнали о ней больше их? Дает ли это знание нам возможность, не говорю — право, вынести более верное решение? Является ли то, что девочка делает не на глазах у взрослых, несовместимым с добротой?

Возвращаясь к взрослым, как они могут надеяться, что у них будет добрая девочка? Зачем, за что и что они будут с этим делать, принимая во внимание их моральный облик?

Наверное, даже такой маленький рассказ у меня не получилось разобрать подробно. Одна из причин — я не хотел раскрывать интригу и предварить ваше вкушение того словесного тортика с сюрпризом, которым этот рассказ является. Вторая причина — а зачем?

Посмотрел только что фильм Мартовские Иды или (The Ides of March). Вот случай, когда я горжусь русским языком, который смог лучше (потому что лаконичнее) воспринять латинское понятие. Которое отсылает нас ко времени — 15 марта, когда был заколот Гай Юлий Цезарь, человек и император. Иды — это вообще 15-й день любого месяца, или почти так. И время, когда по лунному календарю астрологи рекомендуют убивать своих тиранов.

Тем не менее, русский перевод самого фильма начал врать с первого предложения, к тому же голоса кинозвезд и голоса наших дублеров — это моя больная тема, на которую я могу писать много. Могу, но не буду. Скажу только, что смотрел на альбионском с альбионскими же субтитрами.

О звездах. В фильме работали Райан Гослинг, у которого роль была главнее даже роли Джорджа Клуни, задействованного в этом кино также как сценарист и продюсер, Мариса Томей, Филипп Сеймур Хоффман, Пол Джиаммати и симпатичная Эван Рейчел Вуд.

Фильм участвует в конкурсе Оскара. И, в общем, не без шансов. Клуни опытный человек в политических фильмах. Мне помнится его Good Night and Good Luck. Вы, наверное, сможете вспомнить еще, а не сможете, так Википедия вам поможет.

Мне фильм понравился, Филипп Сеймур Хоффман хорош, но как всегда очень напрягается. Похоже, у него такое амплуа. Политики и журналисты мутят, шлюшки шляются, а девки развратничают. В общем, нормальное кино. Рекомендую к просмотру, как если бы ко мне кто-то прислушивался или вообще прочитал до этих слов.

Новый фильм про Высоцкого «Спасибо, что живой» я посмотрел давно. В первой декаде января. Ради него я не пошел в кинотеатр. Я редко хожу в кинотеатр. На самом деле, с 2000 года я был в кино 2 или 3 раза. Не тянет. Но посмотреть этот фильм было надо, хотя создатели когда нахваливали свой фильм, то у меня четко создалось впечатление, что свою задачу они поняли не очень четко. Поясню почему. Только у одного персонажа был заявленный сложный пластический грим. Видимо, он должен был изобразить Высоцкого «как живого». Это не получилось, потому что под этим гримом видно только движение желваков. К тому же этот персонаж выпадает из ряда других, для которых не только не стояла задача портретного сходства, но и имени/фамилии. То есть с гримом, я считаю, была суета ненужная. Это не то, чем нужно хвалиться в фильме и на что обращать внимание. Грим должен быть незаметен, а то, что его разрекламировали, незаметности ему не прибавило.

Второе, кроме грима, достижение, на которое обращали внимание зрителя создатели фильма, было то, что актер, игравший Высоцкого, очень вживался в роль. Почти цитируя создателей, им было страшно за актера, который буквально уменьшался в росте на несколько сантиметров (они назвали точную цифру порядка 7 сантиметров) за время съемок. Так вот, это не продуктивное направление усилий. Для кино это так же важно, как сделать у персонажа татуировку на заднице и не показать ее. Я хочу сказать, что в кино не видно, какого роста персонаж. А эти старания привели к тому, что персонаж по имени Высоцкий выглядел скованно и напряженно, тогда как на документальных кадрах видно, что он был-то в общем, изящный, вальяжный и очень богемный.

Третье непонимание у меня вызывает то, зачем скрывать имя актера, игравшего Высоцкого. Это таинственность, там где не надо. Тем более, что с большой долей вероятности, его сыграл Безруков, а озвучил сын Высоцкого — Высоцкий (сюрприз — сюрприз!), потому что из-за эпизодической роли таого актера не стали бы вводить, а то, что они были в одном кадре, то вспомните фильм Трава с Эдвардом Нортоном, там он сам с собой был в одном кадре. Если это не убедительно, то вспомните Пиратов Карибского Моря, в которых Джонни (Деп) Воробей был с собой в кадре раз 10. Доказано. Ну какое значение это имеет, это на фоне нашего отечественного неумения продавать продукт своего труда выдает только неумеренные потуги эти продукты все же продать.

В общем, кино мне не понравилось, причем на 60% из-за того, что сами авторы, а точнее — промоутеры фильма не сформулировали для нас, что же они делали за фильм, а на 40% из-за неудачно выбранного рисунка роли главного персонажа. Хотя посмотреть стоило, о определенно и несомненно не стоило идти из-за этого в кинотеатр. Хотя, Узбекские пейзажи, наверное, на большом экране красивее.

Фильм The Tree of Life с Бредом Питом — безусловно хороший. В нем нет сюжета в собственном смысле, но за повествованием можно следить не отрываясь все 2 часа. Фильм красивый, очень необычный. Смотреть безусловно стоит. И из-за Бреда Пита, и из-за Шона Пенна, а также потому, что такие фильмы редко появляются и этот фильм откладывал свой выход около двух лет, а когда вышел, то взял в Каннах Золотую Пальмовую Ветвь. С полным списком наград и номинаций фильма можно, как всегда, ознакомиться на Wikipedia страничке, посвященной этому шедевру.

Интересно получается с фильмами. Если посмотрел его давно, то уже и нечего писать особо. Но раз уж я сохранил рисунок постера, то об этом фильме, который видел летом 2011 года, рассказать все же решусь.

В фильме The Lincoln Lawyer снимается Мэтью МакКонахи, больше никого не запомнил. Есть несколько забавных моментов. Но в целом фильм показался сложным. Он очень американски специфичный, про их проблемы. Которые нам трудно понять. А может и не надо их понимать. Какое нам до их проблем дело?

Рекомендую ли посмотреть? Конечно, если вам нравится актер, то посмотрите. Если нравятся фильмы про адвокатов и суды, то тоже посмотрите. Но если и не посмотрите, то, наверное, ничего существенного не упустите. Фильм не был значимым событием в киноискусстве.

Текущий, восьмой, сезон популярного американского сериала House, M.D. с блистательным английским комиком Хью Лори объявлен 8 февраля заключительным. Впереди еще 11 серий, последняя из которых выйдет в эфир 21 мая 2012 года. Вообще, к этому шло и решение вполне оправданное. Не то, чтобы сериал становился плохим. Просто пора уже двигаться вперед. С ноября 2004 года, когда вышла пилотная серия, прошло много времени. И актерам и сценаристам хочется, наверное, уже заняться чем-то таким же большим, но уже новым. Это был хороший и важный этап для них. Но все когда-нибудь нужно заканчивать. Неисчерпаемых тем нет. Кроме президентства ВВП, конечно.

Знаю, сериал идет давно, уже пятый сезон. Но сначала он меня не очень ципанул. Возможно потому, что я знакомился с им на российском федеративном языке. Но где-то в конце лета или осенью — ничего, втянулся. Где взять сериал и субтитры к нему — можно посмотреть у меня в Полезных ссылках.

Серии небольшие, по 25 минут. Наверстать, если понравится, можно быстро. Я наверстал. Возможно, отпуск или больничный потребуется.

Жанр — комедия, ситуационная комедия. И персонажи тоже доставляют. Для сомневающихся совет — посмотрите список номинаций сериала. Конечно, Шелдон Купер в исполнении Джима Парсонса затмевает, но чтобы кто-то выделился, остальные тоже должны быть ничего. Роза в навозе — не повод для восторгов, а вот найти в розовой оранжерее особенно прекрасный цветок — удовольствие нормальное. И ничего гейского в этом нет.

В общем, очень рекомендую ознакомиться, но только на английском. Если на русском он вам не понравится, то это не сериал, а перевод плохой.

Очень давно ничего не писал о фильмах, так что накопилось много всяких отзывов. Начну с последнего. Вчера досмотрел первый сезон британского сериала Life's Too Short. Об этом сериале узнал в ЖЖ у Бочарика. Автор сериала Рики Гервес (Ricky Gervais), в сериале появляются Лиэм Нисон, Джонни Деп, Хелена Бонем Картер, Стинг. Причем, все играют самих себя. Ну, или по крайней мере, их персонажи имеют те же имена и совпадают в занятиях и в списках фильмах с их участием.

Очень симпатичный сериал, который не только похоронил политкорректность (благодарите бога, если вы не знаете, что это такое), но  и накурился дури на ее похоронах и нагадил прилюдно на ее могилу. В первом сезоне всего 7 серий, по 22 минуты, так что наверстать легко. Есть на http://rutracker.org. Мне приглянулась эта раздача, где есть английские титры и английская же (сюрприз-сюрприз!) звуковая дорожка.

По-русски называется или Жизнь Так Коротка или Жизнь Слишком Коротка. Со свойственной мне занудностью скажу, что поскольку главный герой — человек маленький, то название должно обыгрывать короткость и героя и жизни. Поэтому Короток Как Жизнь или что-то в этом роде, кажется мне более удачным вариантом названия. А по-честному, перевести это, скорее всего, нельзя. Тут очень много смыслов. Одно Life's обозначать может и притяжательное существительное. Типа Слишком Короткий у Жизни. Ну да, не будем совсем уже скатываться в пучину бреда.

Главный персонаж очень интересный. Но я не мог отделаться от чувства, что про карлика сняли под влиянием успеха Питера Динклейджа в Игре Тронов.