15 апреля 2009, 22:50
Около месяца назад окончился показ второй половины пятого сезона телевизионного сериала Части тела. Для тех, кто не смотрел, могу сказать, что сериал выделяется натуралистичными съемками хирургических операций, сцен насилия и секса, не сходя ни к чернухе ни к порнографии. Кровавые сцены остаются красивыми. Можно предположить, что сериал Декстер взял в какой-то мере это отсюда. Вкратце, сюжет построен вокруг будней клиники пластической хирургии сотрудники которой с домашними одного из хирургов (остальные бессемейные) — одна семья. Будни у них такие, что праздников не надо. То их заставляют сделать операцию наркобарону, то их преследуют маньяки разной степени опасности, на них покушаются (по всякому), они оперируют друг друга по несколько кругов. Короче, не скучают.
Читать полностью ‘О телесериале Части Тела (Nip/Tuck)’ »
7 апреля 2009, 22:42
Приближается новый дачно-огородно-садовый сезон. Вряд ли можно провести его приятно без крыши над головой, а домик в деревне есть не всегда. Бывает, что он только строится, или находится еще в проекте, вылеживается, так сказать, а может ремонтируется или не вмещает уже всех желающих отдохнуть на свежем воздухе. В таких случаях может помочь такой объект, который можно отнести и к недвижимому и к движимому имуществу одновременно. Это различные временные строения типа бытовки. Пока вы в ней, это недвижимость. Как только вышли — можно продавать или перевозить в любое место
.
Читать полностью ‘Бытовки и модульные здания на www.bitstroy.ru для дач’ »
6 апреля 2009, 23:23
С фильмом Миллионер из трущоб у меня ситуация даже сложнее той, когда о чашке кофе судят по одному глотку. Из фильма я посмотрел от силы минут 10 — фрагмент, когда героя допрашивают в полиции, как ему удалось ответить на три самых простых вопроса. Привожу по памяти — первый вопрос про ихнего индуского самого известного актера, второй про надпись на гербе, третий про какую-то богиню-с-чем-то-в-руке. Что напрягло. Неужели победителя телеигры можно вот так прессовать — не кинется ли западная правозащитная пресса на органы правопорядка — все-таки человек-то из телевизора. Второе, мне-то понятны метафоры главного героя про то, что это для них вопрос про надписб на гербе то же самое, что для его квартала знание, кто угнал велосипед, но, во-первых, перед кем он старается, а во-вторых, откуда он такой умный, если, похоже, читать не умеет. Да, и надпись на гербе правда по-английски, или мне ппоказалось, или это так и есть и это тяжелое колониальное наследие. В третьих, утомило однообразное жалостливое вспоминание героем ответов на вопросы. В общем, даже глотка кофе не понадобилось, хватило его цвета. На википедии написано очень много. Даже в русской. Кому интересно — читайте. Одного индуса осчастливили, миллиард остался
.
6 апреля 2009, 22:52
Как обычно, хотел начать с ерничания над вариантом русского названия фильма, но, оказывается (по скупой информации Википедии), что старое название фильма было Gift, что бы это не значило — рабочее ли название, название сценария или что-то еще. Естественно, старое название не прошло, потому что такой фильм уже был (Дар с Кейт Бланшетт). Фильм не самый блестящий, так что описания с википедии достаточно. Но в нем есть изюминка для нашего зрителя. Не смотря на всегдашнюю шаблонность в изображении наших спецслужб, в том числе и военизированных, среди исполнителей мелькнул Гоша Куценко (Yuri Kutsenko, как гласит сайт фильма). Так что Гоша сыграл в одном фильме с Джонатаном Прайсом и Мартином Шином. Правда общих сцен у них не было. Единственная сцена у него, где он не один — со вторым русским актером Сергеем Губановым. Еще немного приятно, что в кино наше ФСБ добилось своей цели в противоборстве с их АНБ (NSA). Есть забавный эпизод с московским такси. Основная же идея фильма, если отрешиться от шпионского антуража — Терминатор 3 (в части Skynet — ничего не напоминает
? ) и первый закон робототехники Азимова. Фильм больше интересен тем, что враг думает о нас, так что зачем его смотреть кому-то кроме русских и американцев, не знаю.
6 апреля 2009, 1:57
Сразу начну ругать, чтобы желчь не разлилась. Пистон прокатчикам за безграмотность. Знамение это Omen и такой фильм уже был и не один и у него уже выработанная традиция фильма про ребенка-зверя. Этот же фильм, скорее, называется Знание. Если перевести так, то далее мысль будет идти в соответствии с содержанием фильма. Я опишу содержание очень кратко. Кому интересно, легко найдут и описания фильма, и статьи на любимых языках в Википедии, и всякие рецензии. Герой Кейджа — ученый. Знать и узнавать — его работа. К нему попадает листок с цифрами, оставленный полвека назад девочкой при заладке школы в капсуле потомкам. Он начинает разбирать смысл цифр, постепенно раскрывая его. Уже за несколько часов до события он узнает о том что будет. Если бы это кино снимали наши, то я бы мог списать неследование традиционному пониманию незнанием. В религиозном образовании у нас все же пробелы, чего не скажешь, все-таки, о протестантской Америке. Поэтому, то, что они отходят от того, что «никто не знает день и час...», я воспринимаю как художественный прием. Что мы получаем, когда этот прием применяем. Что-то вроде доказательства от противного. Персонаж Кейджа становится каким-то нереальным, что проявляется в его слабой прощальной сцене с сыном, как костыль придумывается переселение детишек для продолжения жизни, что не снимает бессмысленности происходящего, хотя авторы и пытаются этим смыслом наделить сюжет. Начать с причины катастрофы — какое-то увеличение солнечной активности. Причина внешняя, то есть надуманная. Ядерная война реальнее, потому что исходит от нас. Все узнали — и что? Ждут? Перестали «жениться и выходить замуж»? Немного пошалили и успокоились? В общем, было показано, что и так известно, но повторенье — мать ученья, так что спасибо авторам за это. Было показано методом от противного что некоторые вещи лучше не знать и знать мы их и не будем именно, потому что так лучше, потому что знать их — жестокию сюр. Завершаю свой опус еще замечанием об еще одном доказательстве известного факта от противного. Факт — человечество погибнет. Авторы предполагают это лишенным смыслом, может в их вселенной это и так. Поэтому поселяют двух человек на другой планете. Вроде смысл появляется. Ан нет! А что потом, когда эта планета погибнет? Снова переезд и новоселье? Эта бесконечность дурная и есть настоящая бессмыслица, тогда как конец есть завершение и обретение смысла и достижение цели. Конец и моему опусу.
6 апреля 2009, 0:51
О нескольких сериалах я уже писал, но не о моем самом любимом. Сейчас уже не помню точно, когда я стал смотреть Доктора Хауза. Кажется, это было уже во время выхода третьего сезона, так что первый я уже смотрел ретроспективно и в темпе. Переводился тогда, соответственно или конец первого или начало второго сезона. Переводили сериал и лостфильмовцы, и новафильмовцы, и палата №6, и домовые (с канала Домашний). Но поскольку переводы меня не удовлетворяли — Хью Лори надо слушать, скоро я стал смотреть сериал на английском. К тому времени переводчики с Лостфильма догнали FOX, так что я смотрел одну серию подряд по несколько раз — без субтитров, с субтитрами, с русскими субтитрами (изредка), на русском (можно было бы смотреть и разные переводы, но это уже перебор).
Читать полностью ‘Телесериал Доктор Хауз (House MD)’ »
4 апреля 2009, 23:37
Фильм Marley & Me я посмотрел еще на прошлой неделе на компе. С английской дорожкой и английским же субтитрами. Описание фильма есть на русском и английском. Второе, разумеется, интереснее, с него можно перейти на первоисточник — книгу Джона Грогана, от которого и ведется рассказ в фильме. Оуэн Вилсон и Энистон не входят в число моих любимых актеров, но раз уж в сети положили фильм с английской дорожкой, не смог отказать себе в просмотре. Фильм интересный, пару раз даже веселый. Всегда завидую, как хорошо тамошние подбирают на роли детей. Немножко покоробило, как они в конце поступили с собачкой — не очень хороший пример для детей, но может они им и не сказали всего. Я справедлив, но строг
. Кто смотрит с детьми — там есть о чем объяснить, в том числе и о приятеле главного героя.
4 апреля 2009, 22:01
Сегодня посмотрел фильм Тарас Бульба. Смотрел я его на компьютере, в тряпочном качестве. Что фильм с намного более красивой картинкой, видно даже по ролику с сайта фильма. Так что, думаю, что даже просто ради картинок Днепра, степей и чтобы лица разглядеть, посмотрю фильм и в DVD качестве, когда появится.Тем более, что могут появиться и новые сцены не только по сравнению с пиратской тряпкой, но и с театральной версией.
Читать полностью ‘Отзыв о фильме Тарас Бульба’ »