Нивич о книгах и кино

Некоторое время назад посмотрел фильм Предстояние Никиты Михалкова. Сейчас что-то он вспомнился и вот решил написать, наконец, впечатления от него. Заметки, которые я делал во время просмотра, остались дома, а может я уже и написал об этом фильме, да забыл. Вот будет номер. Ну да уж начал, так что продолжу. Кстати, дома посмотрел заметки — крайне бессильные.

Фильм не скучный, но в стремлении к веселости, где ей не особо место по сюжету (предполагаю, что это делается для более контрастного перехода к последующим страшным сценам) часто превращается в фарс. Таких мест сразу могу назвать три, это в самом начале с тортом, потом с выспрашиванием, что это за 122 статья, потом с дверью на спине актера, фамилию которого я хотел вспомнить, но, к сожалению, пока не получилось. Сюда же можно добавить и сцену с нерусским сапером под мостом. В общем, веселые моменты предваряют грустные, как кажется, для контраста, но настоящей радости от них нет, не будешь же радоваться тому, что Сталина в торт ткнули, или комдиву Котову статью заменили так забавно на расхищение или находчивости штрафника с дверью или простым радостям нерусского сапера. Нет настоящей радости. Выделяется момент, когда подоспели квази-наши танки, тут перипетия классическая и реализованная.

Продолжая свои нестройные размышления над фильмом, выражу недоумение тем, что доблестный комдив не показал как воевать по примеру Максимуса в Гладиаторе, а тихо засыпался землей. И тут же недоумение свое успокою. Видимо, здесь автор следует задумке показать, что неготовность воевать (про «если завтра вой» вспомним) была полной. Опять же, видимо, в Максимуса Котов будет играть во второй части, то есть в Цитадели. Это мое предположение. Замечу здесь, что как и в Гладиаторе (просто тема главного героя похожа) герой движим не идеей службы Родине, а поиском своей семьи (в Гладиаторе — жаждой мести) и уже потом своей стране. Очень интересная идея служить большему служением меньшему. Ну да, довольно.