Нивич о книгах и кино

Примерно месяц назад посмотрел Красную шапочку. Это просто срыв башни! Вот как можно взять старую идею про красную накидку и оборотней (извините за спойлер) и превратить это все в детектив. Кто же волк?!

Из актеров лично мне известны лишь Шарлотта Ремплинг, которую я почему-то перепутал с актрисой, которая действительно сыграла бабушку, и Гарри Олдмен. Из-за Гарри Олдмана я и стал смотреть этот фильм. Первое появление персонажа г-на Олдмана — что-то феерическое. Можно сравнить с приездом Короля Роберта в Винтерфелл в Играх престолов. И выход из фильма тоже со спецэффектами. Но и неизвестные актеры сыграли хорошо. Фильм немного, как показалось, пародирует сагу Сумерки. Но это становится понятно уже в конце. Надеюсь, что не испортил ожидания. Ну, да, — продолжаю.

Атмосфера фильма — очень-очень готичная. Даже не смотря на то, что героиня блондинка. Любовная линия тоже есть, но все же это — детектив. Кто угадает оборотня- молодец. Может быть, его не съедят. Я успел подумать на всех. Всячески рекомендуется к просмотру.

Предыдущий пост, видимо, из-за накопившегося за долгий перерыв поноса вышел длинным. Теперь, когда прорвало и пронесло, постараюсь не отвлекаться. Тем более, что там у меня был повод поругать свой (не мой, конечно, а русский) фильм, чужое же (заграничное) ругать нехорошо, поскольку их исходные возможности и условия мне известны еще хуже, чем наши.
Сериал Doctor Who я посмотрел только немного, второй сезон. Главным образом, из-за Дэвида Теннанта. Очень он забавный. Сериал специфический, английский. Смотрел я его в оригинале, с субтитрами английскими. Ах, да. Почему специфический. Спецэффекты в нем простые, но использованы очень умело, так что белых ниток не видно, да и не всегда понятно, как это сделано. Много всяких кукол инопланетных чудишь. Масштабы человеческих жертв и катастроф зачастую поражают, при этом трагедии из этого не делают, это основа и основной двигатель сюжета. Содержание серии устроено примерно так. Доктор переносится на своем космическом корабле в очередное место или время, где появляются враждебные пришельцы, уничтожающие человечество «уцелом». Много крови, много песен (криков и визга), все на грани гибели, Доктор едва жив, но с помощью нескольких умных, ему одному понятных слов, и сверхзвуковой отвертки, не теряя присутствия духа и позитивного настроя, он пришельцев побеждает. Содержательная часть почти нулевая, но за счет динамики и юмора, тоже специфически английского, смотреть можно, ибо грамотно.

Сегодня дочитал роман Мертвая зона. В общем, интересно. Порадовало, что конец неожиданный. Не совсем конец романа, но то, как разрешился основной конфликт. Ко всеобщему удовольствию и очень кинематографично.
Подумал, что еще можно написать про книгу. Жанр можно было бы определить как политический триллер, а местами и боевик. Политики действительно больше, чем в других книгах Кинга, которые я прочитал. Но вопросы там ставятся едва ли лишь политические, несмотря на частое упоминание разных имен.
Итак, какие вопросы ставит автор. Как и в Зеленой миле, ставится вопрос о допустимости лишить человека жизни ради избавления от зла. Правильный ответ — неоднозначный, поскольку есть время убивать и есть время давать жизнь. Герой книги отвечает одним образом, но события складываются так, что результат достигается и с противоположным ответом. Можно ли сказать, что мир в принципе устроен так, что путь ни к какой цели не пролегает только через лишение какого-то человека жизни. Даже если это воплощение зла — уничтожение этого человека также будет злом. Вот такой парадокс.

В выходные (позапрошлые) посмотрел фильм Клетка. Фильм 2000 года, но как-то я мимо него прошел. А кроме Дженифер Лопес там снимался Винсент д'Онуфрио. Он еще играл в Цельнометалической оболочке курсанта Кучу. Здесь он тоже сыграл главного психа. Кино не особо страшное, местами даже красивое. Опять, не совсем реально (видимо из-за дубляжа на русский язык) сыграно утопление мальчика Карла. Эх, надо, надо на английском смотреть. Но вряд ли пойду на это. Пусть уж остается непонятно, чай не оскар (кажется)

На прошлой же неделе, а точнее, вчера (а еще точнее, 25 апреля), дочитал Зеленую Милю Стивена Кинга. Книга Кинга понравилась. Не буду пересказывать сюжет, многие видели фильм с Томом Хэнксом в главной роли. Фильм во многом повторяет сюжет. За рамками фильма остались христианские аллегории, наверное, чтобы не раздражать зрителей. Представляется это правильным. Поэтому расскажу вкратце, как понял, об этом здесь.

Имя заключенного Джона Коффи (John Coffe) имеет инициалы как у Спасителя (Jesus Christ). В видении Пол Эджкум представляет Джона Коффи на кресте с Делакруа и Билли по правую и левую руги от него, а своих товарищей и себя — центурионами у этого креста.

В эпизоде, когда надзиратели привозят Коффи в дом начальника тюрьмы, чтобы он исцелил его жену, больную раком мозга, когда Коффи отдаляется от Пола, он теряет уверенность в успехе задуманного и уже Коффи сам довершает за него начатое. Также, когда он приближается к другому надзирателю, тот заслоняет его от пистолета начальника тюрьмы. Так показано, что все совершается силой Бога.
Continue reading ‘О романе Стивена Кинга Зеленая Миля (The Green Mile)’ »

Сегодня дочитал роман Стивена Кинга Мизери. Там рассказывается о писателе и о муках творчества, терзающих его. Не совсем так, но близко к тому. В отличие от ранее прочитанного мешка с костями, книга реалистичная. В том смысле, что без явления потусторонних сил. Но тоже довольно жуткая. Действующих лиц в ней немного. Двое главных и около пяти эпизодических. Не считая мертвых животных  и персонажей книги в книге. Continue reading ‘О романе Мизери (Misery) Стивена Кинга (Stephen King)’ »

На днях прочитал Мешок с костями Стивена Кинга. Кстати, почему Стивен, а не Стефан? Ну да ладно... До этого я его не читал, хотя фильмы по его романам (особенно Зеленая миля) мне нравятся. Но вот недавно прочитал его автобиографическое произведение о писательстве, заканчивающееся описанием несчастного случая с автором, когда его сбила машина. И заинтересовался. Накачал несколько книжек и читаю. Книжка страшноватенькая. Действие до завязки развивается довольно долго. На мой взгляд, но не так и много по сравнению со всем объемом книги. Местами книга сексуально жесткая, практически порнографическая. В целом о мести одних мертвых и о помощи других мертвых, но все же я не сводил бы идею к чему-то одному. Даже и к такому,  как прошлое преследует и с того света и на том свете (это для красоты) и до третьего колена, заставляя своими руками вершить себе суд. Но опять же, думаю, при внимательном рассмотрении эрудированный читатель увидит больше. Вот например, только что подумал, что вариант разрешения спора двух персонажей за Метти через ее смерть напоминает Маленькую хозяйку большого дома Джека Лондона. И смыслы не только отдельных эпизодов, но целых тем можно вычленить и рассмотреть отдельно. У меня на это не хватает умения, поэтому закругляюсь. Сообщаю  напоследок, что сейчас читаю Мизери того же автора.

Что можно сказать о фильме Юленька? Мое отношение к фильму видно из названия поста. Это не фильм ужасов, а ужасный фильм. Кстати, об ужасных фильмах. Чтобы не плодить сущности без нужды, здесь же вылью бадейку помоев на сериал Маргоша. Сериал иностранный, снимается по лицензии у нас. Не знаю точно, но мне кажется, что это означает, что сначала был иностранный сериал, а теперь его ремейкируют на нашей национальной почве, или на том, что ею считают. Смотрел я только первую серию, и ту наполовину. На мой вкус, очень перебирают с эмоциями. На такой эмоциональной сцене с беготней и криками (именно так у нас понимают эмоции горе актеры-режиссеры-сценаристы — а были ли здесь сценаристы) Перовой и Маргоши я и выпал из процесса.
Continue reading ‘Фильм-ужас Юленька’ »

Я вообще-то не очень люблю фильмы ужасов, но посмотреть этот фильм меня побудило участие в нем культового актера Гари Олдмена. Приятным добавлением к нему стали Джеймс Ремар и К.С. Ли, полюбившиеся мне еще по Декстеру (первый играет приемного отца — Гарри Моргана, а второй Мацуку).
Continue reading ‘Фильм Нерожденный (Unborn)’ »